Prezentacja konkretna, na temat. Praktyczne informacje, przydatne przy
rozpoczęciu pracy z Androidem. Wstępnie nieco zbyt niejasna,
encyklopedyczna, "sucha" teoria, lecz ostatecznie poparta czytelnymi
przykładami.
Ocena 5.

========================================

Koledzy dziś kontynuowali prezentacje nt. Androida, sporo już wcześniej
napisałem.

Dziś pokazali jak to wygląda od środka, pokazali swój prosty programik
(alkomat). To nie ich wina ale nie przypada mi do gustu ta konwencja tych
długich opisowych nazw zmiennych (które mogłyby pomagać z czytelnością kodu
jest ale w praktyce nic nie dają... bo zmienne są kiepsko nazywane np. "
JakaśDługaNazwaZmiennej_new " oraz są bardzo podobnymi do siebie
"szlaczkami" np. JakaśDługaNazwaZmiennej, JakaśDłuższaNazwaZmiennej,
JakaśDługaNazwaInnejZmiennej ).

Wracając do tematu, w swych prezentacjach już omówili najważniejsze
kwestie, sporo pokazali.

Jeśli trzeba przyznawać szkolne oceny to optowałbym za *4.5* (cztery i pół)
- o ile połówki wchodzą w rachubę.

========================================

Ocena prezentacji nt. platformy Android
Prezentacja ogólnie dobra, jednak brakowało w niej informacji dotyczących tworzenia
oprogramowania na Androida, jakiegoś działającego kodu itp.

========================================

dla grupy od Androida proponuję ocenę 5-, ze względu na brakujące elementy w
prezentacji, m.in. to jak konkretnie pisać jakieś aplikacje. Może
przydałaby się mała prezentacja na temat różnych darmowych silników do
tworzenia gier pod Androida.

========================================

opinia o prezentacji dotyczącej Androida.

Prezentacja była w środę, koledzy mają ją jeszcze dokończyć.

Nie mam większych zastrzeżeń co do tego co przygotowali - ale jak zawsze
jakieś tam pomniejsze uwagi mam (zwykle czepiam się takich nieistotnych
rzeczy)

-> zabrakło mi informacji typu czy i jak można coś pisać w C++ na androida
-> chętnie zobaczyłbym jakieś proste programowanie jakieś banalnej rzeczy
na androidzie
-> zabrakło informacji o tym jak sprawdzane są programy zanim trafią na
market Google Play (dawniej Android Market)
-> mogliby powiedzieć coś o zarabianiu na bezpłatnych aplikacjach z marketu
ale z reklamami (jak wygląda zarabianie w ten sposób)
-> ogólnie nie zgadzam się tak do końca z tezą przygotowaną na prezentacja
jakoby android był tak świetnie "personalizowalny" (że niby można wyrzucić
co się chce, usunąć/dodać co się chce, pozmieniać wg siebie) - to jest
generalnie prawda ale nie do końca i nie w "standardowej opcji". Z własnego
doświadczenia wiem, bo mam telefon z androidem, że np. mając oryginalny
telefon z serwisu z gwarancją, nie można sobie dowolnie grzebać w plikach,
nie można usunąć wielu śmieci pod groźbą utraty gwarancji --- można robić
praktycznie wszystko dopiero na tzw. zrootowanym telefonie (użycie
rootkitu) - KONKRETNY PRZYKŁAD: nie używam i nie przepadam za tzw.
Facebookiem, mimo to muszę mieć na telefonie małe programiki facebookowe
(wtyczki, miniszpiegi sprawdzające czy coś tam z facebookiem nie robie itp)
są to programiki nie do odinstalowania - a programy do zabijania procesów
są bezsilne bo zabite procesy tych programików wracają po kilku minutach
(dosłownie od 10 sekund do 3min ~~) i pożerają sobie radośnie zasoby
telefonu (chodzi mi o pamięć RAM, procesor, baterie). Bezużyteczne dla mnie
programy, marnujące zasoby których nie mogę usunąć... chyba, że "zrootuje"
telefon i utracę gwarancję. I o ile mi wiadomo taka praktyka jest raczej
powszechna.

Ich prezentacje mimo to oceniam całkiem dobrze.

========================================

Referat kolegów oceniam na 4.

Nie ocenię go na 5, ponieważ nie dowiedziałem się zbyt wiele o programowaniu tego
urządzenia.

Nie ocenię go też na 3, gdyż referat został przygotowany ładnie, z prezentacją oraz
uporządkowanymi materiałami.

========================================

Według mnie prezentacja posiadała za dużo niepotrzebnych informacji, szczególnie o
zarysie historycznym. Brakowało mi zaprezentowania strony technicznej aplikacji
napisanej na androida, nigdy nie miałem styczności z programowaniem na takie
urządzenia, i z chęcią bym się dowiedział jakie są etapy tworzenia takiej
aplikacji. Na plus ciekawostki odnośnie systemu, przedstawienie wad i zalet.
Brakowało mi tylko napisania chociaż tego 'Hello World' :-), i zaprezentowania
środowiska 
progamistycznego.

========================================

Prezentacja zawierała wszystko to czego brakowało mi w poprzedniej. Przedstawiono
środowisko programistyczne i jego konfigurację, potrzebne biblioteki do pracy z
androidem oraz emulator urządzenia - czyli chyba wszystkie kroki, które trzeba
wykonać by móc rozpocząć programowanie na androida. Dodatkowo opis budowy aplikacji,
i cykl jej życia. Ogólna ocena bdb (biorąc pod uwagę obie prezentacje).

========================================

prezentacje ktora przygotowalo moi koledzy ocenia na 5. uważam ze w miare
dokładnie przygotowali prezentacje na temat androida.

========================================

Prezentacja pierwsza była ciekawa, lecz było dużo zbyt niepotrzebnej informacji,
chciało się więcej dowiedzieć o możliwościach programowania. Pracy było włożono dużo,
dlatego oceniam pierwszą prezentacje na 4.

========================================

4,5 - tutaj z kolei dużo lepsze przygotowanie
kolegi i obeznanie z tematem, brakowało mi jednak trochę multimediów, na
duży plus praktyczne wskazówki, listingi funkcji i tutoriale.

========================================

Ocena prezentacji nt. platformy Windows Phone
Prezentacja bardzo dobra, choć mogłaby być krótsza, bardziej zwięzła.

========================================

Opinia pozytywna (w skali ocen 5). Bardzo dobrze przygotowana i ciekawa
prezentacja, dużo istotnych informacji. Widoczne duże zainteresowanie
tematem ze strony Adama, co zachęca do własnej pracy.

========================================

Prezentacja bardzo dobrze przygotowana, widać było, że prezentujący doskonale wie o
czym opowiada. Wszystkie informacje rzeczowe i na temat, przedstawiono jak wygląda
budowa aplikacji - to na duży plus. Szkoda tylko, że nie powstał jakiś skrypt/
prezentacja/ pdf , poza tym wszystko wyglądało wzorowo.

========================================

dla grupy od XNA proponuję ocenę 5, ze względu na obszerność wypowiedzi.

========================================

opisze moje wrażenia z dzisiejszej
prezentacji kolegi nt Windows Phone i XNA.


Widać było, że ma już jakąś wiedzę i siedzi w temacie.
Szkoda, że nie nie miał prezentacji multimedialnej, obrazy lepiej
przemawiają.
Pisanie kodu po tablicy tak w sumie mało mi mówiło, niektóre kawałki dobrze
omówił ale inne były jakąś czarną magią - jakby tą część swej prezentacji
przedstawił bardziej jak dla laików np.gotowy na slajdzie programik z hello
world czy tą piłką i pokolorowanymi elementami kodu, z jakąś legendą itp
(teraz tylko ogólnie wiem jak to wygląda - i generalnie nie spodobało mi
się - pomimo, że podkreślał, że programuje się szybko)
Podobały mi się ciekawostki, przeplatane konstruktywną krytyką i
porównaniami do innych platform.

Prezentacje tą również oceniam dobrze (bo w końcu nie uśpiła), dowiedziałem
paru ciekawych rzeczy - chociaż mogło być lepiej.

========================================

Prezentacja była dobra, zachęciła mnie do dalszego czytania i zobaczenia video jak można
programować gry komputerowe na fremworku XNA. Pracę oceniam dobrze bo były przedstawione wszystkie
główne aspekty pracę oceniam na 5.

========================================

Według mnie kolega ma bardzo obszerną wiedzę na temat danego zagadnienia -
ale nie podzielił się nią z nami do końca.
Bardzo mi brakowało konkretnej prezenetacji ze strony kolegi , która by
ułatwiła przyswajanie wiedzy. Dużym minusem było to że kolega nie raczył
pokazać nam stworzenia nowego projektu ani prostego programu - czego bardzo
brakował.

Ocena 3+

========================================

Dzisiejsza prezentacja była dość słaba - tym bardziej przygotować ją miało
o ile się nie mylę aż 4 osoby.

- temat dość ciężki by opowiadać o nim ciekawie ale mimo to dało się
ciekawiej tzn. nie czytając z kartki (częściowo pierwszy raz albo bez
zrozumienia) bo to raczej brak przygotowania - lepiej mniej a z sensem,
tłumacząc to co się samemu zrozumiało (tak jak ja na mojej prezentacji). No
bo czytać z kartki/wikipedii niezrozumiałe definicje to każdy potrafi.
- można było powyliczać macierze itp w MATLABie, i tak 2 zajęcia ciągle
robimy coś w MATLABie i byłoby po drodze i na rękę wszystkim
- mocno zanudzali niezrozumiałymi i niewytłumaczonymi rzeczami
- w prezentacje bardziej zaangażował się kolega siedzący przy komputerze
(ma bodajże na imię też Szymon) i czasami ratował sytuacje, pozostała
trójka tylko czytała z kartek

Myślę, że oceny (na dzień dzisiejszy) powinny wyglądać coś w deseń: 4 dla
kolegi przy komputerze (chyba Szymon), po 3 dla pozostałych kolegów.
Głównie dlatego, że prezentacja to powinno być tłumaczenie i przekazywanie
w zrozumiały sposób informacji - nie czytanie z kartek i gadanie o czymś o
czym się nie ma pojęcia.

========================================

Dużym plusem była dobrze przygotowana prezentacja multimedialna, i osoba ją
obsługująca. Ogólnie wykład przygotowany dobrze, szkoda że chłopaki nie sprawdzili
dokładniej definicji i wzorów, ostatecznie nie do końca wiedzieli o czym mówią.
Ostateczna ocena to lekko naciągane 4.

========================================

I prezentacja - Podstawy grafiki 3D czyli: wektor, macierz i kwaternion
Ocena 5-
Interesująca graficznie i merytorycznie prezentacja multimedialna, chociaż
zbyt wypełniona skomplikowanymi, nieprzetworzonymi danymi z internetu,
które zdaje się były niejasne dla samych prezentujących, co utrudniało
przekaz.

========================================

Koledzy dostali bardzo trudny temat do omówienia, którym ciężko jest
zainteresować przeciętnego studenta informatyki.
Jedyne co mi się nie podobało to to że nie byli przygotowani na wszystko -
nie rozumieli wszystkiego co przedstawiali (między innymi wzór "ha,bi"
który pojawił się na tablicy a nikt nie potrafił wytłumaczyć sensu jego
istnienia).

Ocena 4

========================================

- bardzo mi się podobał sposób prezentacji (animacja prezentacji).

- jedyni punkt negatywny to brak odpowiedzi interpretacji wzoru np : habibi lub
izomorfizm.
ocena moja za ten wykład 4+

========================================

Informacje przedstawione w przystępny sposób, bardzo rzeczowo i na temat. Widać, że
sporo pracy zostało włożone w przygotowanie prezentacji. Ocena 5.

========================================

Ocena 5
Ciekawe informacje, sprytne i oryginalne przykłady. Prezentacja
multimedialna bez zarzutu, jedynie nieco za szybka i niezbyt jasna
wypowiedź, co utrudniało odbiór wiadomości (zapewne przyczyniła się do tego
także późna pora zajęć).

========================================

Jak narazie najlepiej poprowadzone zajęcia :). Właśnie o to chodzi - kolega
wiedział o czym mówi (miał tego pewną świadomość) i był bardzo dobrze
zorganizowany. W ciekawy sposób tłumaczył, wszystko było klarowne.( Dla
mnie dużym plusem jest sam temat zajęć - gdyż interesuję się openGl'em a
temat o buforowaniu był bardzo dla mnie  potrzebny)

Ocena 5

========================================

Podwójne buforowanie, główna pętla - 4,5 - widać, że chłopak ogarniał
dobrze o co chodzi w temacie, troszkę zbyt uboga prezentacja, przez co
wystąpienie lekko monotonne, ale ogólnie bardzo in plus.

========================================

- interesujący temat i dobrze zaprezentowany.
- szkoda ze było tylko zdjęcia a nie video lub animacja pokazywałaca effekt
buforowania.
ocena 4.

========================================

Ocena 4 ze względu na niezbyt trafną analogię, tzn. można było
posłużyć się innym przykładem niż "opóźniony kolega". Również
brakowało pokazania "eksplozji fizyki", o której była mowa. Po
przeszukaniu wielu wyników na Googlach nie można było znaleźć ani
jednego słowa na ten temat. Wydaje mi się, że zjawisko to może
występować pod inną nazwą, niekoniecznie związaną z pętlą gry.

========================================

ocena: 4+
ciekawe zagadnienie, jednak osoba mówiąca nie bardzo potrafiła 
zaciekawić słuchaczy. Jednak była prezentacja jak i tłumaczenie 
poszczególnych zagadnień na tablicy - co pomagało zrozumieć zrozumieć 
temat referatu

========================================

5 - tutaj dobre slajdy i rozeznanie w temacie, bardzo
przystępnie przedstawione zagadnienie, jedna z lepszych prezentacji, w
mojej opinii.

========================================

- dobrze zaprezentowany
- zbyt prosta prezentacja (np : brak  interesujących kolorów można było troche
artystycznie) prezentacja zbyt monotonna bez effektów.
 ocena 4-

========================================

Myślę, że przy tej prezentacji nic nie brakowało i ocena 5 będzie jak
najbardziej na miejscu.

========================================

Prezentacja przygotowana poprawnie, wszystkie informacje były zgodne z tematem. Było
widać włożoną pracę w przygotowanie i opracowanie materiału.

Ocena 5.

========================================

ocena: 5
  ponieważ był to interesujący temat, w ciekawy sposób opowiedziane. 
Podobały mi się również przykłady pokazane z internetu. Widać było 
pasje, że osoba prowadząca interesuje się tym tematem.

========================================

4,5 - na plus na pewno doświadczenia samego
prezentującego i obycie w temacie, szkoda jednak, że to wystąpienie było
nieco "szarpane" (materiały wyszukiwane na bieżąco etc), do tego wydaje mi
się, że pod względem językowym też mogło być lepiej, ale to już drugorzędna
kwestia.

========================================

- dobra prezentacja , interesująca , nie nudna 

ocena 4+

========================================

Chyba była to najciekawsza z prezentacji przedstawianych jak dotąd. Poznałem kilka
nowych technik przetwarzania ruchu (jeśli tak to można nazwać). Byłem przekonany, że
w starszych grach nie wykorzystywano żadnego z elementów motion capture, jednak
myliłem się (Prince of Persia i tworzenie animacji na podstawie wcześniej nagranego
filmu; przerysowywanie klatka po klatce - teraz już wiem, że to rotoskopia ).
Podobało mi się towrzenie prezentacji "na żywo", bez zmęczenia 
tematem.

Moje ocena to zdecydowane 5.

========================================

========================================

========================================